云主机和独立服务器如何选择？

　　随着云计算的快速发展，“云”技术在互联网中运用的趋势提升，云主机的概念也火热起来，越来越多的IDC公司为用户提供了云主机服务。大力的宣传，使得用户如何在服务器租用、服务器托管、云主机业务中，用户如何选择适合自己企业发展需求的产品，成了问题?

　　本文分析在现阶段在中国IDC行业里关于云主机、服务器租用、服务器托管的一些差异。

　　1、首先关注的是费用投入：

　　按目前中小企业电子商务需求的中低端配的配置计算，4核至强CPU、4G内存、300G硬盘、最少5M带宽。

　　注：服务器租用的硬盘一般为SATA 500G，而云主机硬盘一般不足300G;托管价格以当前报价最低款计算。

　　通过此分析，我们明显的发现三者之间的差异。

　　通过分析，针对个人及小团队初始投入，使用云主机会更灵活和实惠;但针对企业长期使用，服务器托管是不二的选择。

　　2、机房及网络选择：

　　针对企业用户需求的网络稳定性而言，100M共享与10M独享，更建议使用10M独享。但针对服务器迁移灵活性而言，云主机占有非常大的优势。

　　对于网络质量，机房一但选择，网络质量就恒定，很难说谁更具有优势，经验告诉我们，越是稳定的客户群，网络就越稳定，所以，服务器托管区域的网络一般比云主机及服务器租用区域较有优势。

　　3、交付使用时间：

　　4、易用性：

　　在易用性方面，云主机更占有优势。

　　5、性能及扩展：

　　云主机基于虚拟化技术，方便用户升级，用户可直接在线自助选择升级，弹性较大;

　　服务器租用一般由IDC公司提供固定型号的产品选择，升级直接升级为更高级产品，升级空间并不大;

　　服务器托管升级由用户自行升级部件，可扩展空间由所购买服务器扩展性决定，为了更大的扩展性，服务器在初始购置时需要考虑这方面的需求，对用户要求稍高。

　　6、性能及按需分配：

　　在整体测试中，云主机与独立服务器(含租用及托管)的同等标称配置下，云主机CPU性能不如独立服务器，但突发使用下，云主机弹性较大。

　　按需分析是针对云主机运营商而言，针对用户来讲一但购买，对这块的关注并不会太多。

　　故对整体要求很性能稳定的情况下，更建议用户自行配置高性能服务器托管，性能理念有保障。

　　7、容灾性

　　云主机自动备份及冗余，但根据实际使用中的经验，仍然需要用户自行异地备份。

　　服务器租用及托管需要用户自行进行本地备份及异地备份，冗余需要用户更大投入及更高技术水准。

　　8、磁盘瓶颈：

　　磁盘瓶颈来自两个方面，一是磁盘速度，二是磁盘容量。随着数据爆炸式的增长，企业对磁盘的需求也要求更大，更快。

　　云主机在理论上通过磁盘阵列集群非常好的解决了磁盘的速度问题，但磁盘空间普遍非常小，在200G以内，大多为100G以内;服务器租用磁盘一般在500G至1T之间，普遍采用SATA磁盘，容量大，性能一般;服务器托管用户，磁盘大小及性能取决于用户所配置的服务器。

　　在实际使用中，云主机的磁盘写速度明显不如独立服务器;同时因为共享存储的特点，云主机经常出现I/O的起伏较大，或I/O不稳定的情况，此情况不会在独立服务器上存在。

　　因为共享存储，云主机的磁盘速度最高可达800M/s，而独立服务器不采用SSD等情况下，一般在130-160M/s之间。但是，云主机的磁盘速度是共享存储，受主机数量等影响，实际上并不可能达到此峰值，虽在突发速度上占有优势，但希望在长期持续稳定的持续速度上并不占有优势，而这块正是企业用户所需要的。

　　在企业使用中，目前而言独立服务器(服务器租用及托管)更占优势，毕竟容量大，持续速度保证才是最看重的。

　　9、可用性：

　　大多数当前关于云计算的讨论未能理解，云计算模式便利的因素将要释放洪水般巨大的计算需求。需求的释放会给可用性带来压力。

　　根据《云中性能调查报告》显示：由于基于云应用的拙劣性能，在北美的组织每年平均损失几乎100万美元。在欧洲，平均损失超过75万美元。由于对性能的忧虑，58%在北美的组织和57%在欧洲的组织放慢或犹豫采用基于云的应用。94%在北美的组织和84%在欧洲的组织认为对云应用的SLA必须基于实际的终端用户体验，而不仅仅是服务供应商的可用性量度。

　　而比较传统的服务器租用及托管都属于非常成熟的模式。

　　在用户最终要选择是使用云主机还是租用IDC商的服务器，还是自备服务器托管，这都需要进行认真的考量。

　　10、安全性：

　　此项放到最后，是为了突出安全性的重要性。硬件有价，数据无价。特别是针对企业及电子商务用户，数据的安全性是最重要的因素。同时这也是几乎所有云主机提供商避而不谈的话题。

　　云计算的安全问题《适合于新时代的新安全模式》认为云计算安全改变了一切。云计算的可扩展性依赖于共享以前从来没有共享过资源。在传统的数据中心内，围绕需要保护的基础设施和数据构建稳定的边界，在适当的位置可以安置管理程序和控制。由于组织能够控制其服务器的位置并且利用全部物理硬件，这种部署比较容易管理。然而，在云中，由于应用动态地迁移并且组织与第三者共享同一个远程安置的物理硬件，边界变得模糊并且减弱了对安全的控制。

　　盛大云出现大面积宕机及数据丢失、万网云磁盘IO性能瓶颈问题导致数据库读写异常，这些情况不只在国内发生，云计算并不完美，宕机事件频繁发生(《盘点：云计算宕机事件警示录》)。连Amazon也没办法避免云主机的宕机，不知道国内云主机提供商宣称的“永不宕机”是哪来的勇气。

　　云主机的冗余存储是需要大量资本的基础投入。但冗余存储对用户而言并不是实时都需要用到，所以，一些云主机供应商在节省成本时会减少对此的投入。

　　世界大公司CIO迟迟不应用云技术，最大的因素就是数据是私有的。云主机只是提供网络接口，所以客户的数据必然全部服从云服务公司的安排，完全在后者控制之下。数据是否安全保密，取决于后者的职业道德和保护能力。因公共网络的不可预知性，用户对自有的数据失去控制权。

　　根据以上综合分析：在目前国内云主机环境下，企业用户选择服务器托管比选择云主机更为可靠。

　　写在最后：

　　云主机并不完美，我们应该睁大眼睛去了解云主机及云主机商家。

　　在国内，云主机夸大宣传、炒作概念，技术和投资跟不上商业运作。资金投入有限、技术实力不足、运营经验沉淀不够、急功好利成了国内云主机提供商的硬伤。真正的云主机，会为整个中国的中小型企业带来巨大的利益。但是没有核心技术力量，虚假廉价的伪云主机将带来巨大的灾难。

　　我们应该支持云计算，但是不能让他只成为IDC公司促销的一个噱头。

本文链接：https://www.idcbest.com/cloundnews/11000977.html