ChatGPT Plus 4.0和3.5的区别在哪

ChatGPT和ChatGPT Plus简介

ChatGPT是由OpenAI公司开发的人工智能免费工具。OpenAI股权结构很特殊，是一个在非盈利的组织结构下的有限盈利公司。它最初完全是非盈利机构，但由于训练大语言模型需要巨大的算力成本和背后的资本支持，所以它建立了一个有盈利上限的财务结构，以平衡对资本的需求和对AI发展的道德承诺。

可能因为这样的原因，所以ChatGPT Plus相比与我用过的很多互联网产品不算贵，毕竟它是跨时代的。

最初ChatGPT是免费的，但是随着它火遍全球，免费的模式已经不足以承担公司每天消耗的巨大的算力成本，因此后来推出了付费计划，每月20美金。官网列举了一下3个付费用户的权益：

• 即使在高峰期也能使用ChatGPT
• 更快的响应速度
• 优先体验新功能和ChatGPT的升级

上面的三点只是官方粗略的总结，对于没有使用过的人可能还是一脸茫然。别担心，下面我将通过实际的体验给大家一些直观的感受。

同时解锁GPT4和GPT3.5

升级到ChatGPT Plus以后，就可以立刻解锁GPT4。相比于GPT3.5来说，GPT4的能力有巨大的提升。此前ChatGPT在初级的数学问题上都屡屡犯错，但是ChatGPT4不仅可以解决指数函数，三角函数等数学问题，连微积分都不在话下。

付费用户不仅可以使用GPT4，也可以畅聊GPT3.5。那么ChatGPT4相比于3.5到底有哪些强大的地方呢，容我为你一一道来。

ChatGPT4: 更强的推理能力

ChatGPT4使用一种叫做思维链(CoT: Chain-of-Thought)的工程提示(Prompting)的方法。它可以将一个你提出的非常复杂的问题，分解成一个个更小的问题。通过引导模型一步步地思考，使得模型更容易解决需要多个推理步骤的任务。

我选了一道逻辑题，来看看ChatGPT3.5的表现：

公园要修筑8条笔直的小路，计划在小路的每个岔路口分别建造一座休闲亭或售货亭。问：公园里最多会设计出多少个小路交叉口？

解决这道题的思路是：

一条直线没有交点，第二条直线与第一条直线产生一个交点，第三条直线与前面两条直线都产生交点。以此类推，之后每一条直线与前面每条直线都产生交点即可，所得到的的图形交点最多。 答案：1+2+3+4+5+6+7=28

来看看ChatGPT3.5的回答：

在公园修筑8条笔直的小路的情况下，我们可以计算最多可能的小路交叉口数量。

假设每条小路的末端都有一个岔路口，并且每个岔路口都有两个选项：建造休闲亭或售货亭。

在这种情况下，每个岔路口都有两种选择，而公园中有8条小路，因此总共可能的组合方式为2^8 = 256种。

然而，需要注意的是，这种情况下的256个组合方式并不一定都会形成不同的小路交叉口。有可能有些组合方式会导致相同的小路交叉口。

因此，公园里最多可能设计出的小路交叉口数量小于等于256个，具体的最大数量需要进一步的分析和计算。

它不仅思路是错误的，而且最终也没有给出正确答案。让我们来看看ChatGPT4的回答：

如果要让8条直线产生最多的交点，那么就需要保证每新增一条线，都与之前的所有线都相交，并且新的交点都不能在旧的交点上。在平面上，n条线最多可以产生n(n-1)/2个交点。

所以，8条小路最多可以设计出8*(8-1)/2 = 28个交叉口。

它不仅给出了正确答案，而且把问题转化为一个数学问题，通过数学公式的方式得出了正确答案。

ChatGPT4: 更加可靠的回答

很多人对ChatGPT的刻板印象是它能够一本正经地胡说八道，这个现象在ChatGPT4尤为明显。比如我问ChatGPT：请告诉我为何孙悟空会念紧箍咒？

来看看ChatGPT3.5的回答：

我们都知道紧箍咒的知识产权属于如来佛祖，经观音传授给唐僧来约束孙悟空。那么ChatGPT的回答是否正确呢，来看看吧:

它不仅回答正确，而且还纠正了我的答案。

之所以ChatGPT4有了明显提升，归功于OpenAI团队在ChatGPT4的版本中又扩展了它的知识面，并纳入了更多的人类反馈，包括ChatGPT用户提交的反馈。随着越来越多的人使用ChatGPT4，它基于事实的能力将得到进一步提高。

ChatGPT4: 支持更长的文本输入

ChatGPT4能够处理超过2万5千字的文本，使得用户可以与之进行更加全面的互动。更长的文本意味着它支持更复杂的任务的输入，更多潜在的应用场景。

凭借其扩展的字数限制，ChatGPT4可以创作更深度的长篇文章、报告和散文。它可以表达更复杂的想法，在叙述过程中更加连贯，对问题的剖析也更加细致。对于内容创作者来说这是一个很大的优势。

字数限制的增加也增强了ChatGPT4搜索和分析文件的能力。它可以解析大量的文本，理解其中的内容，对于法律、学术等专业领域是非常有价值的。

ChatGPT4: 更有创造力

ChatGPT4在创意类和技术类的写作能力上有了很大的提升。它对于节奏，韵律和主题的一致性上有更深刻的理解，可以更好地协助你创作歌曲、写剧本、写诗等等。

我们来看下给ChatGPT4的这个任务：

请用4句尽可能简短的话介绍西游记的主要人物，每个句子要包含一个成语

来看下GPT4的回答：

虽然它给出的成语并不能非常准确地体现人物的特点，但总体上的表现还不错。GPT3.5的表现就有些相形见绌了。

此外，ChatGPT4能更好地理解上下文，熟悉更多的语气和风格，对写作的内容提出更专业更有创意的建议。它能够学习、适应用户的写作风格，生成跟用户语气和风格更加匹配的文本，提供更加个性化的体验。

除了创意类的写作，它还能更好地处理技术类地写作任务，比编写文档、指导手册，起草详细的技术规范等等。

联网和插件

ChatGPT Plus的一个突出特点是它能够获取实时信息。这一功能是通过整合必应搜索引擎实现的，它使ChatGPT Plus能够从网络上获取最新的信息，弥补了此前无法回答内容中包含实时信息的短板。比如当我问ChatGPT如果我手里有1万美金，目前可以买苹果公司多少股票，如果不联网的话，它这样回答：

激活了联网功能以后，它会首先利用必应搜索引擎获取最新的苹果公司的股价，然后通过计算给出答案：

除了联网功能以外，Plus用户还可以安装插件商店里的任意插件来扩展ChatGPT的功能。

比如在很多专业领域中ChatGPT无法给出非常可靠的回答，但是装了Wolfram插件以后，ChatGPT就会调用Wolfram的专业领域的经过验证的数据库，从大提供精准可靠的答案。比如我在之前的文章中，问了ChatGPT这样的问题：“在过去50年里，中国的人口增长和增长率与美国相比如何？”（PS: 用英文和ChatGPT对话效果更好哟:)）。在没有Wolfram插件的情况下，ChatGPT+Bing的表现如何呢？从下面的图片可以看出，尽管ChatGPT尽力了，但由于无法立即获取关于美国人口的数据，开始的回答没有达到要求。在后续的尝试中，又开始胡言乱语了。

但是装了Wolfram插件以后，ChatGPT两次使用Wolfram插件获取了中国和美国人口的统计数据，并给出了提供清晰明确的回答。我还要求它提供一些图表来展示：

这只是其中一个强大的插件。还有一些插件，比如VoxScript可以搜索Youtube的视频脚本，ScholarAI可以搜索科研论文，Show Me Diagrams可以展示图表等等。

更快的响应速度

Plus用户在访问ChatGPT3.5时可以享受更快的速度和更流畅的体验。有一个油管博主专门为此做了测试，提了三个ChatGPT官方在访问界面上展示的问题：用简单的术语解释量子计算，为一个10岁孩子的生日派对提出创造性的想法，解释如何用JavaScript进行HTTP请求。 在所有三项测试中，ChatGPT Plus的响应速度都比普通的ChatGPT快。

除此之外，Plus用户即使在高峰期也不会遇到无法使用的问题。我自己迄今为止就从没有遇到过。

ChatGPT Plus的限制

虽然ChatGPT Plus有很多有点，但是也存在一些限制。其中最主要的一个限制是用户在一定时间段内给ChatGPT4发送的请求是有数量限制的。目前，ChatGPT4的上限是每3小时25条请求，超过请求的话，系统会提示你到一个特定的时间才可以继续访问。我这样的重度用户就会被经常提示，然后要定一个闹钟通知我可以继续访问。

还有就是尽管ChatGPT4能提供更加准确和详细的回答，在某些情况下，它可能会显得过于啰嗦了。对一个简单的问题可能会发表长篇大论，会影响阅读的效率，因此需要一些提示词来精准地表达自己的需求。

结论：到底该不该升级Plus

对于那些想在高峰期也能流畅使用ChatGPT但是又不愿意升级Plus用户的人来说，可以使用OpenAI Playground。它的界面和ChatGPT有些类似，也可以正常地提问和获取答案。只是它和ChatGPT相比，更多的使用场景是你可以在里面自定义参数，在同一个界面测试不同的大语言模型。

只要创建了账号，就可以体验为期3个月18美金的额度。这个额度是根据不同模型API的价格，按照用户的使用量来扣费的。它和ChatGPT是两套结算系统，所以即使ChatGPT Plus用户也无法在Playground里使用GPT4。如果要使用的话，得去Waitlist排队。

决定是否升级Plus可以看自己的使用量。如果按照API的价格算出来每月超过了20美金，那么还是建议升级Plus。而且Playground是没有联网和插件功能的，如果有这方的需求，也可以考虑升级下Plus。当然对于不差钱的小伙伴可以多搞几个账号，这样就可以不停地使用GPT4了。

<

本文链接：https://www.idcbest.com/cloundnews/11008709.html